UNE DEMANDE VITALE

UNE  DEMANDE VITALE
RABASH

SI L'ON VEUT 
DONNER QUELQUE CHOSE A UNE PERSONNE,

LE DONATEUR A PEUR, QUE,

S'IL LUI DONNE SUR LA PLACE,

AU MOMENT QU'IL LUI DEMANDE,

ALORS LE RECEVEUR NE SAURA PAS 
APPRECIER LE DON,

ET SUREMENT IL LE PERDERA,

OU BIEN IL Y AURA CERTAINS

QUI LUI DEROBERONT LA CHOSE.

PUISQUE LE DONATEUR

SAIT L'IMPORTANCE DE CETTE CHOSE,

IL NE VEUT PAS 
QUE LE RECEVEUR LA GACHE.

DONC IL NE LA LUI DONNE PAS DE SUITE,
CETTE CHOSE QU'IL DEMANDE.

MAIS IL VEUT QUE LE RECEVEUR

LA LUI RECLAME DE NOMBREUSES FOIS.

CELA VEUT DIRE QU'A TRAVERS LA DEMANDE

SE TISSE CHEZ LE RECEVEUR

UN BESOIN POUR LA CHOSE,

AUTREMENT, IL DEVRAIT CESSER DE LA DEMANDER.

ET DURANT SES REQUETES PERSISTENTES,
SANS ARRET, 
IL TROUVE LE POUVOIR POUR CELA,
 SEULEMENT EN COMPRENANT A CHAQUE FOIS SA NECESSITE. 

C'EST A DIRE,
S'IL RECLAME ENCORE UNE FOIS

AFIN QUE LE DONATEUR LUI DONNE,

L'HOMME DOIT PENSER

SI REELEMENT CETTE CHOSE LUI MANQUE.

ALORS SEULEMENT, IL A LA FORCE

DE REPETER SA REQUETE,

APRES QU'IL A DEMANDE

ET N'A PAS RECU DE REPONSE A SA REQUETE.

ET CELA, C'EST A CAUSE DU FAIT 
QU'UN HOMME

NE PEUT RIEN RECLAMER

D'UNE AUTRE PERSONNE 
QUI N'EST PAS INTERESSE 
PAR SES MANQUES.

MAIS, PUISQUE LA CHOSE QU'IL DEMANDE

EST UNE CHOSE VITALE,

ET QUE TOUTE SA VIE DEPENDE DE CELA,

ALORS CETTE NECESSITE NE LE LAISSE PAS EN PAIX.

ET IL DECIDE, MEME AU-DESSUS DE LA RAISON,

DE RECLAMER TOUTES LES FOIS, ENCORE ET ENCORE,

PUISQU'IL N'A PAS D'AUTRE CHEMIN,

CAR SANS CETTE CHOSE,

QUI, IL COMPREND,
C'EST SA VIE MEME,

IL DIT QUE TOUTE L'EXISTENCE
EST INUTILE POUR LUI,

PUISQU'IL EST ARRIVE A PERCEVOIR

QUE POUR LE RESTE -
IL NE VAUT PAS LA PEINE DE VIVRE.